Tiré de JForum

De nombreuses forces politiques européennes, de la droite populiste à la droite traditionnelle, envisagent désormais le conflit israélo-palestinien comme l’une des composantes de la guerre de civilisation contre l’islam.

Geert Wilders, le chef du parti populiste néerlandais qui est devenu la troisième force du pays aux élections législatives de juin, vient d’affirmer ses vues sur le conflit (« Geert Wilders : Change Jordan’s name to Palestine », Y-Net, 20 juin) : « Si Jérusalem tombe aux mains des musulmans, Athènes et Rome suivront. Ainsi, Jérusalem est la principale ligne de défense de l’Occident. Ce n’est pas un conflit sur le territoire, mais une bataille idéologique entre la mentalité de l’Occident libéré et l’idéologie de la barbarie islamique. »

Il a donc proposé comme solution de... rebaptiser la Jordanie et de l’appeler « Palestine ». Cela, selon lui, suffirait à régler le problème palestinien.

Rappelons que cette idée, « la Palestine c’est la Jordanie », fut longtemps défendue par la droite israélienne (notamment après 1967). Le Parti travailliste, lui, prônait l’option jordanienne, c’est-à-dire la négociation avec le régime hachémite (plutôt qu’avec l’OLP) pour arriver à un compromis territorial qui aurait permis de laisser le soin à la Jordanie de gérer la majorité des habitants de Cisjordanie (et d’éviter ainsi qu’Israël ne se retrouve avec « trop » de citoyens palestiniens).

La droite dure suisse n’est pas en reste. Oscar Freysinger, l’homme à l’origine de la « votation » sur l’interdiction de la construction de minarets en novembre 2009, explique : « Notre parti a toujours défendu Israël parce que nous sommes bien conscients que, si Israël disparaissait, nous perdrions notre avant-garde. (…) Aussi longtemps que les musulmans sont concentrés sur Israël, le combat n’est pas dur pour nous. Mais aussitôt qu’Israël aura disparu, ils viendront s’emparer de l’Occident. » (Cité par Olivier Moss, in Les Minarets de la discorde, sous la direction de Patrick Haenni et Stéphane Lathion, Religioscope-Infolio, 2009.)

L’ancien premier ministre espagnol José María Aznar va dans le même sens dans un texte publié le 17 juin par The Times de Londres et traduit sur le site Le¨Post.fr, le 19 juin, sous le titre « José María Aznar : “Israël / Occident : notre destin est inextricablement lié” ».

« Israël est notre première ligne de défense dans une région turbulente qui risque constamment de sombrer dans le chaos, une région vitale pour notre sécurité énergétique en raison de notre dépendance excessive au pétrole du Moyen-Orient, une région qui forme la ligne de front dans la lutte contre l’extrémisme. Si Israël tombe, nous tombons tous. »

Intervenant le 30 juin sur une radio israélienne, Aznar a confirmé : « Israël ne fait pas partie du Proche-Orient, il s’agit d’un Etat occidental qui se trouve dans cette région. C’est une démocratie tout à fait normale, qui a beaucoup souffert par le passé et notre rôle consiste à le soutenir en tant que démocratie. » Il a ajouté : « Lorsque nous luttons pour Israël, nous luttons également pour notre propre bien. » (Cité par le site L’Argument, « José María Aznar réitère son soutien à Israël ».)

Ces prises de position de la droite dure ou des nouvelles formations populistes européennes confirment un glissement que souligne, pour s’en réjouir, un commentateur israélien écrivant dans le quotidien Maariv(24 juin). Il s’appelle Nadav Haetzni (partisan, par ailleurs, de retirer le passeport israélien aux Palestiniens vivant en Israël) : « En Europe, il existe des signes de changements vitaux qu’il faut qu’Israël alimente. De nombreux Européens se rendent enfin compte des conséquences d’une politique de la porte ouverte à l’immigration issue de l’Afrique du Nord et des pays arabes. Le côté positif de la venue d’une main-d’œuvre bon marché est désormais contrebalancé par ce qu’apportent avec eux nombre de ces immigrants : l’extrémisme et une volonté d’imposer l’islam à la vieille Europe. A Amsterdam, Paris et Madrid, on se réveille finalement et on est terrifié par la direction qui est imposée à l’Occident. Cette prise de conscience permet de mieux comprendre ce que nous avons eu à affronter depuis la naissance du sionisme politique. Il est donc temps (...) de commencer à écouter ces nouvelles voix venues d’Europe. »

Cela fait de nombreuses années que des journalistes ou des intellectuels dénoncent l’invasion musulmane de l’Europe, de Bat Ye’or, qui fut une pionnière, à Alain Besançon. Dans le monde anglo-saxon, les livres sur ce thème sont pléthore. Ce discours est désormais relayé par certains partis de la droite populiste ou extrême ; abandonnant l’antisémitisme pour l’islamophobie (un tournant que d’autres formations comme le Front national n’ont pas encore assumé, le vieil antisémitisme y restant puissant), ils proclament qu’Israël serait le bastion avancé de la civilisation dans sa lutte contre la barbarie...

par Alain Gresh

Chers amis,

Deux généraux sont de grands amis mais sont surtout deux alliés dans le cadre relationnel de leurs armées respectives. Il s'agit de Mike Mullen, chef d'état-major américain et de Gaby Ashkénazi, son homologue israélien qui se sont rencontrés longuement le dimanche 27 juin à Tel-Aviv. Certes ils ont beaucoup échangé en amis mais nul doute sur la teneur de leur discussion privée : l'Iran et une probable et proche opération conjointe.

A ce sujet notons qu'Israël a lancé dernièrement un satellite espion, Ofek 9, qui peut détecter le moindre mouvement sur le sol iranien. Ce n'est pas un hasard.

Notons encore que selon une rumeur de plus en plus persistante, l'armée de l'air israélienne aurait déposé sur le sol de l'Arabie saoudite des troupes d'élites et du matériel. En cas d'attaque de l'Iran il est un fait que l'Arabie saoudite (qui redoute particulièrement l'émergence d’un Iran nucléaire) constitue pour les USA et Israël une base idéale. L'étau semble se resserrer autour de l'Iran. Si l'on ajoute à cela la flotte de guerre américano-israélienne et les transports de troupes sur navires signalés ces derniers jours dans le canal de Suez en direction de l'Iran...

En cas de conflit avec l'Iran, il faut envisager une guerre à géométries variables  et sur plusieurs terrains en considérant ce qui se passera sur le front nord avec un Hezbollah surarmé et un Liban qu'il contrôle tout en étant aux ordres de la Syrie et de Téhéran. Quid de Gaza, quid des Arabes de l'intérieur en Israël, quid de la Jordanie et de l'Egypte qui cultivent avec Israël une paix bien froide ? Quid de la Russie qui n'est jamais restée indifférente aux diverses guerres du Moyen-Orient pour des raisons stratégiques évidentes (mainmise et influence sur le Moyen-Orient, vieille préoccupation qui existait déjà du temps du dernier tsar). Bref il n'est pas difficile de tirer de ce scénario qui se met en place de possibles conclusions bibliques. GOG et MAGOG sont-ils à notre porte? Relisons Ezéchiel 38 et 39…

Meilleur Shalom,

Haïm Goël

Inversion des valeurs – lettre d’une mère à une autre mère, après le journal télévisé de RTP1 (Portugal). HISTOIRE VRAIE.
  
Chère madame, 
> > J’ai vu votre protestation énergique devant les caméras de télévision contre le transfert de votre fils de la prison de Porto à la prison de Lisbonne. Je vous ai entendue vous plaindre de la distance qui vous sépare désormais de votre fils et des difficultés que vous avez à vous déplacer pour lui rendre visite. J’ai aussi vu toute la couverture médiatique faite par les journalistes et reporters sur les autres mères dans le même cas que vous et qui sont défendues par divers organismes pour la défense des droits de l’homme, etc… 

> > Moi aussi je suis une mère et je peux comprendre vos protestations et votre mécontentement. Je veux me joindre à votre combat car, comme vous le verrez, il y a aussi une grande distance qui me sépare de mon fils. Je travaille mais gagne peu et j’ai les même difficultés financières pour le visiter. Avec beaucoup de sacrifices, je ne peux lui rendre visite que le dimanche car je travaille tous les jours de la semaine et aussi le samedi et j’ai également d’autres obligations familiales avec mes autres enfants. 

> > Au cas où vous n’auriez pas encore compris, je suis la mère du jeune que votre fils a assassiné cruellement dans la station service où il travaillait de nuit pour pouvoir payer ses études et aider sa famille. J’irai lui rendre visite dimanche prochain. Pendant que vous prendrez votre fils dans vos bras et que vous l’embrasserez, moi je déposerai quelques fleurs sur sa modeste tombe dans le cimetière de la ville… Ah, j’oubliais… vous pouvez être rassurée, l’état se charge de me retirer une partie de mon maigre salaire pour payer le nouveau matelas de votre fils puisqu’il a brûlé les 2 précédents dans la prison où il purge sa peine pour le crime odieux qu’il a commis. Pour terminer, toujours comme mère, je demande à tout le monde de faire circuler mon courrier, si intime qu’il soit… nous parviendrons ainsi peut-être à arrêter cette inversion des valeurs humaines. 
> > Les droits de l’homme ne devraient s’appliquer qu’aux hommes droits !!!
 

Ce mail juste pour vous informer de ce qui s'est passé récemment à la paroisse protestante de Hautepierre.

Le jeudi 20 mai 2010, dans la soirée, 2-3 jeunes ont mis le feu dans l'entrée de l'église alors qu'un groupe de paroissiens se trouvait à l'intérieur de l'église et qu'un jeune homme habite au-dessus.Quelques jours plus tard, l'une des femmes présente le 20 mai a croisé une fille dans le quartier et la petite lui a demandé si elle savait pourquoi son église avait brûlé. Après avoir répondu "non", la petite lui a dit: "C'est parce que vous priez Jésus dans votre église !"Puis le vendredi 28 mai 2010, l'église a été saccagée (la Bible a été trouvée déchirée sur l'autel).

Bien sûr comme il ne s'agit que de la petite église protestante de Hautepierre , on n'en dira rien dans nos médias ! Imaginons un instant qu'il s'agisse d'une mosquée ou d'une synagogue !

Pourquoi ce mail ? Pour dire les choses telles qu'elles se passent dans ce quartier de Strasbourg haut en couleurs et pour éviter que tous les faits ne soient déformés !

Pourquoi transférer ce mail ? C'est juste parce qu'il faut que ça se sache. Il est inacceptable de s'en prendre à un lieu de culte quel qu'il soit!

Merci de le transférer. Sinon, merci de m'avoir lu !