Chers amis,

Voici un article qui attire mon attention. Veuillez le lire et lire ensuite l'article du 11 juin 2008, le premier et plus ancien article de ce blog. Il s'intitulait: "Jérusalem et Bruxelles, deux capitales pour l'Antichrist? "  Cet article peut très bien devenir d'actualité suite aux évènements actuels qui conduisent de plus en plus la Belgique vers l'explosion.

Haim

Près de trois mois après les élections, la Belgique se retrouve de nouveau dans la crise après la démission, entérinée ce week-end, d'Elio di Rupo, chef de file du Parti socialiste francophone qui a renoncé à son tour à tenter de former un gouvernement. Le roi Albert II a accepté samedi soir la démission du socialiste wallon, qui n'a pu combler le fossé entre néerlandophones et franchophones paralysant la vie politique belge depuis plus de trois ans. Conséquence de ce blocage, le tabou de la scission de la Belgique commence à tomber dans le monde politique francophone, dont plusieurs représentants de premier plan ont ouvertement évoqué cette éventualité, dimanche 5 septembre, en raison des difficultés à s'entendre sur l'avenir du pays avec les Flamands.

Les déclarations sont toutes venues du Parti socialiste, vainqueur des récentes élections législatives du 13 juin en Wallonie. "Espérons d'abord que ça n'arrive pas parce qu'en cas de scission, ce sont les populations les plus fragiles qui en paieront le prix le plus lourd", déclare la ministre de la santé et des affaires sociales du gouvernement actuel, Laurette Onkelinx, dans un entretien publié par le quotidien La Dernière Heure. "D'un autre côté, on ne peut plus ignorer que parmi une grande partie de la population flamande, c'est un vœu", poursuit M^me Onkelinx, également vice-première ministre, "donc, oui, il faut se préparer à la fin de la Belgique. Sans quoi on risque d'être les dindons de la farce" côté francophone.

Le parti indépendantiste flamand NV-A a remporté les élections dans la partie néerlandophone du pays. Depuis, les négociations visant à former un gouvernement de coalition avec les francophones ont échoué en raison de divergences sur l'avenir du royaume. Le roi des Belges Albert II a désigné samedi deux médiateurs, un francophone et un Flamand, pour tenter de relancer les discussions et surmonter la crise politique.

Un autre responsable francophone, le ministre-président de Wallonie, Rudy Demotte, a appelé sa communauté à envisager désormais "toutes les hypothèses", dont celle de se prendre en mains toute seule sans la Flandre. "Il est certain que nous devons nous prendre en mains nous-mêmes", a-t-il dit à la radio RTBF. Il faut aujourd'hui, estime-t-il, réfléchir à toutes les hypothèses "qui nous imposent de pouvoir nous assumer". A ses yeux, la Wallonie et Bruxelles, la troisième région du pays, très majoritairement francophone mais enclavée à l'intérieur de la Flandre, ont des outils "pour voir ce qu'on peut faire pour soi-même et ne pas attendre demain".

Ces prises de position s'ajoutent à celle d'un autre responsable important du Parti socialiste francophone, Philippe Moureaux. Ce dernier a été le premier à briser le tabou en évoquant dans une interview, vendredi, la scission du pays. "On est jusqu'à présent dans un processus de délitement de l'Etat. On va peut-être entrer dans l'organisation progressive de la séparation", a-t-il dit.

Si les négociations pour former un gouvernement restent dans l'impasse, les Belges pourraient être à nouveau appelés aux urnes, avec un risque de radicalisation accrue de l'électorat flamand. Dimanche, plusieurs dizaines de milliers de Flamands ont participé à une manifestation annuelle consistant à faire le tour de Bruxelles à vélo ou à pied pour rappeler aux francophones qui résident dans la capitale et sa banlieue qu'ils vivent entourés de la Flandre, et pour bien marquer le caractère néerlandophone de leur territoire. (Lu dans le Monde)Près de trois mois après les élections, la Belgique se retrouve de nouveau dans la crise après la démission, entérinée ce week-end, d'Elio di Rupo, chef de file du Parti socialiste francophone qui a renoncé à son tour à tenter de former un gouvernement. Le roi Albert II a accepté samedi soir la démission du socialiste wallon, qui n'a pu combler le fossé entre néerlandophones et franchophones paralysant la vie politique belge depuis plus de trois ans. (repris du Monde)

« En tant qu’écrivain, le malheur du monde est mon problème personnel [1] » (Eugène Ionesco)

Par Sophie Chauveau

samedi 4 septembre 2010.

Ah ! si Israël était moins violemment et surtout moins partialement attaqué, ça me ferait du temps libre.

Et pas seulement défendre, mais aussi rectifier une imposante quantité d’informations fautives, volontairement tronquées, voire carrément mensongères du style « plus c’est gros mieux ça marche », débusquer menteurs, propagandistes et négationnistes, mal intentionnés ou simplement médisants, désinformés par le conformisme ambiant, le politiquement correct et l’antiracisme victimaire. Les mêmes ou d’autres pourtant d’insister :« Pourquoi me soucié-je tant de ces histoires juives, d’hier comme d’aujourd’hui, moi qui ne le suis même pas ».

Ce ne serait donc pas mon problème !

Pourtant l’ami Ionesco est formel qui définit ma ligne de conduite et m’a faite militante : le malheur du monde est profondément mon problème personnel.

Plus le temps passe cependant, plus je suis gênée de devoir encore et toujours me justifier. Aussi vais-je tenter d’en finir « une fois pour toutes » pour autant que ce soit pensable.

Née près de dix ans après la Seconde Guerre mondiale, j’ai découvert en parvenant à la conscience ce que l’Europe avait accompli —ou laissé faire— par les Nazis— peu avant ma naissance. Et… comment dire ? … Je ne m’en suis pas remise. Je n’imagine d’ailleurs pas qu’on puisse s’en remettre.

« Venue au monde dans un monde où ceci a eu lieu, comme dit Anne-Lise Stern, tous les gens nés après ont été atteints par ces retombées comme a-na-t-omiques des camps… Pas nécessaire pour ça d’avoir été un petit enfant juif. Pour tous ceux nés après, juifs ou non, allemands ou non, enfants de résistants ou de collabos,[…], ça ne pense qu’à ça… De cette affaire-là, ajoute-t-elle, vous êtes, vous aussi, tous, toutes, tatoués psychiquement. Je dis tatoués dans le sens précis d’une inscription littérale au corps, repérable dans le discours et qu’il faut oser décrypter ».

Hantée par cette atroce déchirure dans le tissu de l’humanité au pli du XXe siècle, moi aussi, moi, comme tout le monde pensé-je, je cherche encore et toujours à expier. Bien sûr, à expier. Parce qu’en dépit qu’on en ait, cette infamie est le produit de ma culture que, par ailleurs, je chéris ; parce que cette ignominie est le crime spécifique de l’Europe à laquelle pourtant je crois ; parce que cette monstruosité, davantage que l’invention de la seule Europe chrétienne, en est une conséquence, folle, perverse, mais elle aussi, issue des philosophies libérales du XVIIIe, et comme tout ce que j’aime dans ma culture, inspirée hélas par ces mêmes Lumières qui, nonobstant, « éclairent » le meilleur de nos jours.

À quelques années près, j’aurais été contemporaine de la Shoah. Comme mes parents, nombre de mes amis, et plus généralement ceux que j’appelle les miens, culturellement, humainement, politiquement… Or je ne sache personne qui se soit opposé, je veux dire réellement opposé, c’est-à-dire avec quelque chance d’y parvenir, à empêcher et même à interrompre ce processus d’extermination du peuple juif. D’aucuns en résistant en sont morts, beaucoup se sont débattus contre, mais personne n’a empêché Hitler d’exterminer réellement le Yiddish Land. Ces six millions d’âmes qui me manquent, qui nous manquent, qui manquent au monde.

Or après un petit demi-siècle de silence honteux, voire de culpabilité de façade, me voilà contemporaine cette fois de la naissance d’un nouvel antisémitisme, qui n’est peut-être qu’une résurgence de l’ancien, mais qui prend sa source au sein de ma famille politique d’origine, la gauche (pas uniquement, certes, mais là aussi !). Laquelle me rappelle du coup que déjà pendant l’Affaire Dreyfus, elle n’a pas brillé par son opposition à l’injustice antisémite. Jaurès a fini par s’en mêler, mais comment dire ? Le mal était fait.

Aussi, face à toutes ces mauvaises pensées qui oscillent entre « les juifs ont un pays, maintenant, qu’ils y aillent ! et en même temps, c’est ce pays-là, ce microscopique petit pays-là qui génère tous les conflits du monde. Sans lui, il y a belle heure et beau temps que la paix régnerait sur le monde ! » (Un sondage a même été fait autour de cette question, et la réponse, comment l’oublier ? fut que désormais si tout le mal ne vient plus (que) des Juifs, c’est parce qu’il vient d’Israël !) n’ai-je plus peur d’affirmer qu’encore une fois, c’est l’Europe la responsable de cet état d’esprit anti… ? sioniste, anti israelien ? Antisémite, oui !

C’est l’Europe chrétienne qui a accompli et accompagné la Shoah de son silence, et c’est encore l’Europe, aujourd’hui unie, qui encourage de sa mollesse ou de son idéologie victimaire au goût du jour, les préparatifs de nouveaux crimes.

Et pourtant il m’arrive parfois de m’endormir la nuit.

Au réveil, toujours je me sens coupable.

Peut-être ça me passerait, ou du moins ça s’estomperait un peu, si Israël - synonyme incontesté du mot juif dans la bouche des antisémites- ne revenait plusieurs fois par jour aux informations comme dans les conversations. Israël, juif ou sionisme d’ailleurs, ces vocables s’équivalent quand il s’agit de leur imputer des crimes. Hier attaqués pour leur universalisme que péjorativement d’aucuns appelaient cosmopolitisme, puisqu’ils n’avaient pas d’État, ils sont aujourd’hui attaqués, tout autant, sinon davantage, parce qu’ils en ont un !

À croire que la haine du juif est la plus opiniâtre de l’Histoire. Assortie de ce crachat venu du fond des âges. De l’Antiquité au monde musulman en passant par la chrétienté, à droite comme à gauche, anticapitaliste comme libérale, l’antisémitisme est la chose la mieux partagée au monde. Même et désormais surtout dissimulé derrière l’antisionisme. On peut critiquer Israël sans être moindrement antisémite, mais bizarrement les antisémites s’en prennent toujours à l’état hébreu.

Aujourd’hui plus qu’hier ? Je ne saurais le dire. Mais aujourd’hui cette haine s’alimente d’une déviation, une distorsion ou une perversion de la pensée que je voudrais tenter de mettre au moins noir sur blanc. L’écrire ou devenir folle !

J’ai le sentiment d’assister à une inversion de l’histoire sans précédent. Ou alors qu’on m’explique comment des terroristes sont parvenus à inspirer plus de sympathie que leurs victimes. À cette folie, Elisabeth Badinter répond radicalement « lorsqu’on se pose comme victime, on pose l’autre comme bourreau ».

Tout de même, qu’on m’autorise quelques minutes d’innocence, sinon d’ingénuité.

Des Belges vivent en France ? Des Français vivent en Belgique, des Anglais en Italie, des… etc. Personne n’y trouve à redire. Souvent même on s’en réjouit. Nombres de jeunes Européens font aux USA un apprentissage qui se transforme parfois en installation, et inversement. Chacun de nous connaît des Européens installés qui en Asie, qui en Afrique, ou vice versa. Tous de s’en glorifier comme d’une chance, d’un partage de leurs diversités… Qui peut me dire pourquoi s’agissant de Juifs, comme peuple, culture, tradition et/ou religion, leur présence est non désirée, pour ne pas dire interdite, en terre d’Islam ? Leur installation, non favorisée ou plus exactement impossible, surtout si par ignorance, ils avaient désiré y pratiquer culte, cuisine, fêtes ou transmission de leurs savoirs. Pourquoi le monde musulman se veut-il et se vit-il comme une terre judenrein ? Et plus grave encore si c’est possible : pourquoi le monde entier l’accepte-t-il ?

Avant d’être un scandale c’est d’abord un mystère. Car il va bien falloir laisser parler les chiffres et abandonner l’ingénuité pour la politique.

Sitôt qu’on en a après Israël, en leitmotiv de ses exactions, surgissent immanquablement ces milliers de réfugiés chassés de l’antique Palestine [qui, comme on sait, n’a jamais constitué un État, n’étant qu’une région de l’Empire Ottoman, région que les Anglais se sont hâtés de partager en Jordanie et Palestine après la Première Guerre quand ils l’ont récupérée] depuis toujours maltraités dans des camps. De quelle nationalité, déjà, ces camps ?

Un peu d’histoire. Contrairement à une idée très répandue, la pensée et même le mouvement sioniste ne datent pas de la Shoah mais de l’Affaire Dreyfus : ce n’est pas l’horreur mais l’injustice qui a inspiré à Hertzl la volonté d’une terre pour son peuple.

Ensuite l’État est créé, certes après la guerre, mais il aurait pu l’être dès 1937 si les Arabes avaient accepté le plan de partage de Lord Peel.

Lors de sa création, Israël ne se donne pas pour vocation d’être le plus grand camp de réfugiés du monde, quoiqu’une partie des rescapés des camps de la mort s’y soit retrouvée. Très vite, ce sont les juifs chassés des pays arabes qui vont pourtant constituer la majorité des Israéliens. : « entre mai 1948 et mai 1972, le nombre de juifs issus de pays arabes s’établit comme suit :

Maroc 260.000

Algérie 14.000

Tunisie 56.000

Libye 35.000

Egypte 29.000

Yemen 50.000

Liban 6.000

Syrie 4.500

Irak 129.000

TOTAL 583.500 [2]

Dans la même période, la population juive des pays arabes passe de 856.000 à 26.000 personnes, la différence est le fait de ceux qui ont choisi d’aller en l’Europe ou en Amérique.

Or sur six millions d’habitants, Israël compte à l’orée du XXIe siècle une population de 1.100.000 arabes israéliens, bénéficiant d’une couverture sociale, de droits civiques, de liberté de culte et d’expression, qui ont leurs propres députés à la Knesset, des mosquées, des écoles, et s’expriment librement à travers leurs propres médias. On recense donc 1.100.000 arabes israéliens contre quelques 200.000 Israéliens « installés » dans ce qu’il est convenue d’appeler en anglais des settlement : des installations. Les fameux territoires «  disputés », « récupérés » ou « occupés » et toujours tellement indésirables qu’on les traite de « colons ». Combien de colons français installés en Belgique déjà ?

Que deviennent les quelques 726.000 réfugiés arabes officiellement recensés en 1948 à la création de l’État hébreux, et qui, poussés par leurs frères Égyptiens, Syriens, Irakiens, Jordaniens, etc. ont refusé la création d’un État palestinien dans l’attente que leurs frères arabes qui le promettaient, exterminent la population juive et leur rendent l’entièreté du territoire ? Le 15.3.1948 le Premier Ministre d’Irak proclamait dans la presse de Bagdad : « Nous écraserons le pays avec nos fusils et nous détruirons tout lieu où les Juifs chercheront refuge. Les Arabes devront emmener leurs femmes et leurs enfants à l’abri pendant le danger, après quoi toute la Palestine sera à eux ».

Aujourd’hui, après 60 années d’exil et de vies maintenues misérables dans les camps de l’UNRWA, ils ont fait souche et ont même engendré toute une descendance née hors de l’antique Palestine. Sans compter ceux qu’on appelle les bi-nationaux jordaniens, syriens, égyptiens, libanais etc., on les estime environs à 3,6 millions.

L’UNWRA (United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugee in the Near Esat) – organisme que l’ONU a spécialement créé pour leur venir en aide et pourvoir à leurs besoins « immédiats » - a dépensé des milliards d’euros [3] ! Entretenant une véritable armée de fonctionnaires pour fournir aide et assistance – générations après générations, au titre de réfugiés – à des populations dont une grande partie n’est que fictivement « déplacée », puisqu’elle est née dans ce qu’il est convenu d’appeler des camps.

Bien utilisées, ces sommes auraient dû contribuer à réinstaller décemment ces populations dans leur pays d’accueil au lieu de les laisser croupir dans ce qu’on s’obstine à nommer des « camps » pour surtout ne pas les aménager. À croire qu’on les y a maintenues dans quelque dessein caché.

Quant aux 850.000 juifs expulsés des pays arabes, dont 583.500 ont trouvé refuge en Israël, ils ne pèsent plus aujourd’hui d’aucun poids sur la communauté internationale. Au contraire : ils ont contribué à l’essor de la région. Agronomie, irrigation, élevage, technologies de pointe, recherche scientifique, médicale, aéronautique… Aujourd’hui, ils ne sont pas loin de 2.850.000. Ces ex-réfugiés-là ont tous été absorbés, logés, scolarisés, intégrés de manière digne et humaine, sans faire appel aux fonds de la communauté internationale, ni réclamer de dommages et intérêts aux pays qui les ont expulsés (« La valise ou le cercueil »)

Sans doute l’installation des premiers Israéliens ne s’est pas faite en un jour ni si aisément qu’on le croit aujourd’hui. Il fallut accueillir ces populations nombreuses, démunies de tout, qui vécurent pendant des mois dans des baraquements, des tentes en attendant des logements que la plupart construisaient de leurs mains… Le taux de mortalité y était élevé. Pudiquement appelés camps de « transit », pourtant en tous points comparables aux camps de réfugiés des Palestiniens d’alentour, sinon une différence essentielle : la solide détermination des hébreux à s’en sortir au plus vite, sans attendre ni compter sur un financement quelconque de la communauté internationale.

On connaît la suite, écrite en lettre de feu comme une légende, belle comme un poème et pourtant vraie : ils firent fleurir le désert… Là où certains se présentent désormais comme des victimes définitives qui implorent encore et toujours plus des institutions internationales, encouragés par la Ligue Arabe qui les utilise à des fins politiques, les autres, rescapés des camps ou expulsés de ces mêmes pays arabes, ont en hâte construit leur pays. Autour de leur éternelle capitale, dont ils prononcent le nom dans leur prière quotidienne depuis plus de 5000 ans…

Au départ, un nombre à peu près équivalent de réfugiés. Les uns vont créer des ressources bien supérieures à ce que coûtent les autres... pourtant eux aussi ont laissé toute leur vie derrière eux mais ce fut pour se construire un pays, en regardant droit devant.

L’ONU définit les réfugiés du Moyen-orient en y incluant les descendants des réfugiés de 1948. Dans aucune autre partie du monde, des descendants de réfugiés ne se définissent comme « réfugiés » de générations en générations. Résultat : leur nombre est passé de 700.000 à plus de 4 millions, en incluant les enfants, les petits-enfants, et même les arrière petits-enfants. Ce qui en dit long sur le prétendu «  génocide » pratiqué par les Israéliens à l’encontre des arabes palestiniens. A-t-on jamais vu un peuple victime d’extermination se multiplier en si grand nombre ?

Comme un précédent Premier Ministre de Syrie, Khaled al Azm, l’a écrit dans ses Mémoires : « C’est nous qui avons exigé le retour des réfugiés, alors que c’est nous qui les avons fait partir. Nous leur avons apporté le désastre. Nous les avons exploités en exécutant des meurtres et en jetant des bombes. Tout cela au service d’objectifs politiques ». Ainsi vont les choses encore aujourd’hui. Depuis la fondation de l’État d’Israël, près de 900.000 Juifs furent chassés des États arabes dans un effort coordonné. Plus de 500 000 d’entre eux ont été absorbés dans le nouvel Israël. Pourtant, le monde était, et demeure, sans le moindre trouble face à la détresse des réfugiés juifs des pays arabes.

Et n’oublions pas que le seul état qui a reconnu la Palestine autrement qu’en parole, c’est Israël. Les autres notamment les pays arabes voisins ne répondent que sous forme de massacres de masse (Jordanie,1970), de guerre civile (Liban,1975), expulsion déportation (Arabie saoudite) confinement dans des camps (Égypte et un peu partout)… En Israël règne une culture où l’altérité est une réalité concrète (120 nationalités y sont représentées) et comme l’écrit Lacan à propos de tout autre chose quoique… : « Si je me mets à la place de l’autre, où est-ce qu’il se mettra ? »

Maintenant, je vous en prie, cessez de me demandez pourquoi je me situe résolument de ce côté-là du monde.

Encore une fois, et définitivement je suis du côté de Victor Hugo.

« Quand je dis je c’est de vous que je parle, imbéciles ! »

[1] Cette conscience n’est pas réservée aux écrivains.

[2] Ces chiffres sont tirés de L’exode oublié. - Juifs des pays arabes, Moïse Rahmani

[3] De 400 à 500 millions de dollars US par an. D’après l’UNRWA en personne.

Iran : l'Holocauste est une superstition
Un haut dignitaire religieux iranien a soutenu ce samedi que l'Holocauste n'était rien d'autre qu'une superstition.