L’Iran armerait le Hamas via les bédouins du Sinaï

 

, ,

L’Egypte, un des principaux alliés régionaux des Etats-Unis dans la région, s’alarme de l’influence croissante de l’Iran au Proche-Orient et de ses perspectives d’acquisition de l’arme atomique, confirme également ce télégramme diplomatique américain.

En avril dernier, 26 personnes présentées comme liées aux combattants chiites libanais du Hezbollah, soutenu par l’Iran, ont été condamnées en Egypte pour préparatifs d’attentats présumés en Egypte. Le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, a dénoncé ce verdict comme politique et injustifié.

Mais Souleïmane s’est déclaré préoccupé par ce qu’il considère comme la première tentative du Hezbollah de mettre sur pied une cellule en Egypte ainsi que par les efforts de l’Iran pour recruter des Bédouins pour faire passer des armes à Gaza, rapporte le télégramme rendu public.

Le câble fait par ailleurs état de divergences entre Washington et Le Caire dans leur perception de "la menace iranienne", considérée par l’Egypte comme une menace existentielle pour elle-même et la région, mais à relativement long terme.

Un autre télégramme rapporte que Moubarak a averti ses interlocuteurs américains que Le Caire pourrait mettre au point son propre arsenal nucléaire si l’Iran se dotait de l’arme atomique.

Sur Gaza, ce document assure que l’Iran a cherché à plusieurs reprises à financer l’aile militaire du Hamas, mais que, selon Souleïmane, l’Egypte a réussi à empêcher l’argent - 25 millions de dollars par mois - de parvenir jusqu’à Gaza via son territoire.

L’Iran et l’Egypte ont rompu leurs relations diplomatiques en 1980 en raison de la paix conclue par cette dernière avec Israël. Khaled Islamboli, qui a assassiné le président égyptien Anouar Sadate l’année suivante pour avoir signé ce traité, est présenté comme un héros en Iran.

Les "Assises contre l’islamisation de l’Europe", ou les dangers de l’extrême droite européenne.

, ,

Tout d’abord, cette manifestation montre que les groupes racistes européens sont en lien, en capacité de travailler ensemble et de régénérer une idéologie raciste commune. Face à cette réalité, la constitution récente par SOS Racisme de l’European Grassroots Antiracist Mouvement (EGAM), regroupant les principales organisations antiracistes d’Europe, est une réponse de la société civile européenne, mais force est de constater qu’en la matière, les forces militantes et politiques qui font du rejet de l’Autre le fondement de leur construction intellectuelle et de leurs programmes politiques ont pris de l’avance.

Ensuite, cette manifestation vient illustrer le fait qu’en Europe, de plus en plus, cet Autre contre lequel il faut se liguer, cet Autre à exclure d’une présence pleine et entière dans la société, en particulier des lieux de pouvoir, cet Autre qu’il faut discriminer et expulser, cet Autre contre lequel il faut définir un "nous" exclusif et ethnicisant, c’est le Musulman.

C’est dans le fantasme d’une invasion musulmane du continent et dans la croyance, qui relève de la psychose, en une menace identitaire sur le point de détruire l’Europe qu’il faut trouver le coagulant idéologique qui permet de souder entre eux des groupes racistes européens qui se différencient de plus en plus en intégrant dans leurs discours l’expression de particularismes nationaux.

A cet égard, Geert Wilders, dirigeant du Parti pour la liberté (PVV) néerlandais, est un exemple éloquent. Tenant compte de certains éléments de consensus dans la société néerlandaise, notamment la liberté d’expression et la tolérance religieuse, c’est prétendument au nom de ces principes, qu’il abhorre en réalité, qu’il alimente la haine des musulmans. De même, certaines déclarations de Marine le Pen, comme la présence à ces "Assises contre l’islamisation de l’Europe" d’organisations ou de personnalités se réclamant du combat pour la laïcité, veulent faire croire à l’intégration de cet élément, relativement consensuel, dans le discours de l’extrême droite française, alors même que le Front National, fort de ses courants catholiques fondamentalistes, constitue la force politique qui la combat le plus.

Ne soyons pas dupes : ces manipulation relèvent plus du subterfuge de communication que d’autre chose.

De même, si la figure de fixation des discours racistes change, c’est toujours bien le même mécanisme qui est en jeu : identifier l’ennemi intérieur – juif, musulman ou Rom - pour, sous couvert de se défendre d’une prétendue agression, expulser, puis détruire tous ceux qui n’entrent pas dans la catégorie d’un "nous" racialisé.

Par ailleurs, la présence à ce rassemblement d’Oskar Freysinger, dirigeant du parti d’extrême droite suisse UDC, connu notamment pour avoir imposé, et remporté, le référendum sur l’interdiction des minarets, n’est pas anecdotique et illustre la capacité de circulation des discours racistes en Europe.

En effet, celui qui annonce fièrement qu’il prendra pour la première fois la parole en France ce samedi n’a en réalité pas eu besoin de s’y déplacer physiquement pour que ses idées y circulent. C’est en effet en filiation avec le débat suisse qu’en née, dans le chaudron du débat sur l’identité nationale, la loi sur l’interdiction de la burqa en France. Sans vote suisse, ou sans débat français et ses nombreux dérapages racistes, pas de discours stigmatisants aux relents nauséabonds servant de justifications à cette loi.

Or c’est directement en référence aux arguments avancés par les promoteurs de cette loi en France que les "Démocrates Suédois", l’extrême droite suédoise, ont pu imposer cette thématique dans la campagne électorale, ce qui leur a permis de franchir pour la première fois les portes du parlement et de provoquer un véritable coup de tonnerre en Europe.

On voit bien là la redoutable efficacité de cette circulation, dont ces "Assises sont un accélérateur autant qu’un symbole.

Enfin, comme un nombre croissant de partis de gouvernement reprennent des éléments de discours ou des points de programme élaborés dans les franges extrêmes de l’échiquier politique, ces "Assises" devraient nous renseigner sur les tendances à venir.

Par exemple en Hongrie, c’est sous l’influence du Jobbik, qui prône depuis sa fondation en 2003 la reconquête des territoires de la "Grande Hongrie" perdus depuis le Traité de Trianon en 1920, que le Fidesz au pouvoir fait monter la fièvre nationaliste magyare, ce qui ne manque pas d’attiser les tensions avec la Slovaquie voisine et de marginaliser encore un peu plus les communautés Rom et juive du pays.

De même en France, la criminalisation des immigrés et de leurs descendants, qui est au cœur de l’offensive sécuritaire lancée par Nicolas Sarkozy au cours de l’été, n’est qu’une reprise d’une thématique portée par le FN depuis de nombreuses années.

Il nous faudra donc être attentifs pour combattre dans les mois qui viennent les discours élaborés lors de ces rencontres et pour empêcher leur passage vers les partis de gouvernement.

Ainsi, tant par ce qu’elles représentent que par ce qu’elles ne manqueront pas de produire, ces "Assises" sont un événement politique d’importance, à combattre avec toute l’énergie que donne le désir d’une société débarrassée du racisme.

*Benjamin Abtan est Secrétaire Général de l’European Grassroots Antiracist Movement – EGAM – et Membre du Bureau National de SOS Racisme

=================

 

 

NDLR - Sans nul doute l’islamophobie est à combattre. La haine de l’autre, la haine gratuite, et la haine sans discernement ne peut et ne doit avoir droit de cité. Maintenant le respect ne peut être que mutuel, sauf à être suicidaire. Une grande majorité des musulmans sont tolérants. Acceptons cela comme un postulat. Il n’en demeure pas moins que depuis l’indépendance des pays arabes cette « tolérance » s’est traduite par le départ massif de tous les juifs et maintenant de tous les chrétiens. Les discours et les comportements des « masses arabes » sont hostiles aux juifs et aux occidentaux.

Il faut œuvrer pour le rapprochement des uns et des autres, mais sur une base de respect mutuel. Or la culture de la haine reste majoritaire même avec les pays arabes en paix avec Israël, l’Egypte en est la parfaite illustration.

La culture du terrorisme – fait d’une minorité – reste fortement ancrée et pas seulement à Gaza ou au Liban, mais aussi en Egypte, au Maroc, en Arabie Saoudite, en Afghanistan, en Indonésie, au Soudan, voire en Suède, en Angleterre, ou au Etats-Unis.

Que cette situation soit intolérable et intolérée, n’est pas surprenante. Et quand en Europe comme le montrent les vidéos des personnes revendiquent à la foi cette culture, mais qui plus est veulent l’imposer dans les citées, le citoyen moyen est en droit de la rejeter.

Quand au prétexte du politiquement correcte on cherche à museler ce même citoyen, au lieu de combattre cette situation, il n’est pas étonnant qu’il se tourne vers celui qui va lui sembler résoudre cette situation.

L’autisme et l’aveuglement des braves gens de gauche, font le lit de l’extrême droite. Le discours de tolérance se heurte à une réalité de terrains. Rendre Sarkozy responsable de la situation, c’est oublier que Jospin – Premier Ministre de l’époque - à perdu en partie par sa sous-estimation des problèmes de banlieue ce qui a permis à Le Pen d’être présent au second tour d’une élection prémonitoire.

Si la droite en Europe, et même chez nos amis suisses qui ne sont pas des violents, progresse, ce n’est parce que les médias font dans l’islamophobie, mais c’est parce qu’il y a un ressenti.

Nous pouvons dire qu’il fait beau et que tout va bien, puisque le « Préfet est arrivé Place Beauvau en moins de trois minutes », mais en se foutant des Français de manière aussi flagrante, on démontre que l’on est plus en phase avec la réalité, et plus en droit de gouverner, et encore moins de venir donner des leçons.

ELEMENTS DE REPONSE.

 

 

Pour Monsieur Abtan en particulier

1 Message (ETZBETZION: VEUILLEZ CLIQUER SUR LA PHRASE / TITRE CI-DESSOUS pour visionner deux vidéos.

• Les "Assises contre l’islamisation de l’Europe", ou les dangers de l’extrême droite européenne. 19 décembre 21:19, par houettec

  J’arrive à peine à croire ce que je lis dans votre article ; j’ai suivi une partie des allocutions diffusées sur internet lors des Assises contre l’islamisation de l’Europe ; ce que j’ai entendu est vrai ; l’islam nous envahit de plus en plus ; les musulmans en demandent toujours plus et nos dirigeants ferment les yeux, laissent courir et plient ; de nombreux Français réagissent contre cet envahissement ; mais aussitôt on les enferme dans "l’extrême droite", ce qui est en fait une manière de les annuler, de les rabaisser, de les mépriser ... L’islam menace notre culture, nos valeurs, les fondements judéo-chrétiens de notre civilisation occidentale ; il faut être aveugle pour ne pas le voir ! Et que font nos dirigeants ? Pas grand chose ! C’est pourquoi ceux qui se rendent compte du danger qu’est l’islam pour nos pays n’ont pas d’autre solution que de rejoindre ceux qui osent parler et combattre ce danger qu’est l’islam ; ce n’est PAS UNE QUESTION DE RACISME ; je connais des arabes chrétiens qui refusent autant l’islam que moi, et je n’ai rien contre eux ; je n’ai rien non plus contre les maghrébins qui ont résolument abandonné l’islam ; c’est l’islam que je refuse (qu’il soit porté par des blancs, des noirs ou des beurs) ; l’islam n’est pas une race ; c’est une religion totalitaire, elle tue notre civilisation occidentale ouverte, elle tue notre liberté. Les intervenants de ces Assises ont clairement pris position en faveur d’Israël ; JE L’AI ENTENDU ! Ils ne sont PAS ANTISEMITES ! Une fois de plus l’auteur de cet article est en train d’imposer le "politiquement correct" de la plupart des médias qui étouffent la voix du peuple ; les nazislamistes et les gauchistes provoquaient du trouble en dehors de l’Espace Charenton pour empêcher cette rencontre , alors qu’à l’intérieur, il y avait des réactions tout à fait mesurées au fur et à mesure que parlaient les intervenants ; on se serait cru dans un amphi d’étudiants, sans plus ! Le mensonge des médias est encore en train de paver de velours le chemin de l’islam et de tous ses adeptes idiots utiles ordinaires !

Pourquoi les juifs sont si puissants et les musulmans si impuissants ?

, ,

Il ya seulement 14 millions de Juifs dans le monde, dont sept millions aux Etats-Unis d’Amérique, cinq millions en Asie, deux millions en Europe et 100.000 en Afrique.

Pour chaque Juif dans le monde, il ya 100 musulmans.

Pourtant, les Juifs sont cent fois plus puissants que tous les musulmans réunis.

Vous êtes vous demandé pourquoi ?

Jésus était juif. Albert Einstein, le savant le plus influent de tous les temps et le magazine TIME a désigné "personne du siècle », Sigmund Freud Moi, Surmoi - le père de la psychanalyse qui était un Juif. C’était aussi le cas de Karl Marx, Samuelson Paul et Milton Friedman.

Voici d’autres Juifs, dont la production intellectuelle a enrichi l’ensemble de l’humanité :

  Benjamin Rubin a donné à l’humanité l’aiguille vaccination.
  Jonas Salk a mis au point le premier vaccin antipoliomyélitique.
  Alerte Sabin a développé et améliorée le vaccin antipoliomyélitique.
  Gertrude Elion nous a donné un médicament contre la leucémie.
  Baruch Blumberg a développé le vaccin contre l’hépatite B.
  Paul Ehrlich découvre un traitement de la syphilis (une maladie sexuellement transmissible).
  Elie Metchnikoff remporté un prix Nobel dans les maladies infectieuses.
  Bernard Katz a remporté un prix Nobel de la transmission neuromusculaire.
  Andrew Schally a remporté un prix Nobel en endocrinologie (troubles du système endocrinien, diabète, hyperthyroïdie).
  Aaron Beck a fondé la thérapie Cognitive (psychothérapie traiter les troubles mentaux, la dépression et les phobies).
  Gregory Pincus développés la première pilule contraceptive.
  George Wald a remporté un prix Nobel pour son travail sur la compréhension de l’œil humain.
  Stanley Cohen a remporté un prix Nobel en embryologie (Étude des embryons et leur développement).
  Willem Kolff a crée la machine de dialyse rénale.
  Au cours des 105 dernières années, 14 millions de Juifs ont remporté 180 prix Nobel tandis que seulement 3 prix Nobel ont été remportés par 1,4 milliard de musulmans (autre que le Prix pour la paix).

 Stanley Mezor a inventé la première puce micro-informatique.
 Leo Szilard mis au point le réacteur nucléaire de la première génération.
 Peter Schultz, le câble à fibres optiques.
 Charles Adler les feux de circulation.
 Benno Strauss l’acier inoxydable.
 Isador Kisee les films sonores.
 Emile Berliner le téléphone et le microphone.
 Charles Ginsburg le magnétoscope.

Les financiers célèbres dans le monde des affaires appartiennent à la religion juive.

Sans compter Ralph Lauren (Polo), Levi Strauss (Levi’s), Howard Schultz (Starbuck’s), Sergey Brin (Google), Michael Dell (Dell Computers), Larry Ellison (Oracle), Donna Karan (DKNY), Robbins Irv (Baskins & Robbins) et Rosenberg projet de loi (Dunkin Donuts).

 Richard Levin, président de l’Université de Yale, est un Juif.
 Il en est de même pour Henry Kissinger (secrétaire d’État américain),
 Alan Greenspan (Président de la Banque fédéral sous Reagan, Bush, Clinton et Bush, Jr.),
 Joseph Lieberman, Le sénateur,
 Madeleine Albright (ancienne secrétaire d’État),
 Maxim Litvinov (ministre des Affaires étrangères de l’URSS),
 David Maréchal (le premier ministre de Singapour),
 Isaacs Issac (gouverneur général d’Australie),
 Benjamin Disraeli (Homme d’État et auteur),
 Yevgeny Primakov (Premier ministre russe),
 Jorge Sampaio (Président du Portugal),
 Herb Gray (plusieurs fois ministre et Vice premier Ministre du Canada),
 Pierre Mendes (Premier ministre français),
 Michael Howard (British Home Secretary),
 Bruno Kreisky (Chancelier d’Autriche) et Robert Rubin (ancien Secrétaire au Trésor).

Dans les médias, les Juifs célèbres incluent Wolf Blitzer (CNN),
 Barbara Walters (ABC Nouvelles),
 Eugene Meyer (Washington Post),
 Henry Grunwald (rédacteur en chef du Time Magazine),
 Katherine Graham (éditeur du Washington Post),
 Joseph Lelyyeld (rédacteur en chef, The New York Times), et Max Frankel (New York Times).

Pouvez-vous donner le nom du philanthrope le plus généreux dans l’histoire du monde ?

 Le nom est George Soros, un Juif, qui a jusqu’à présent fait des dons colossaux à hauteur de 4 milliards de dollars ; dont la majeure partie en aide à des scientifiques et des universités de par le monde.
 Deuxième après George Soros est Walter Annenberg, un autre Juif, qui a construit une centaine de bibliothèques en donnant un montant estimé à 2 milliards.

Aux Jeux olympiques, Mark Spitz a établi un record du genre en remportant sept médailles d’or. Lenny Krayzelburg est médaillée d’or olympique à trois reprises. Spitz, Krayzelburg et Boris Becker (tennis) sont tous juifs.

Saviez-vous que Harrison Ford, George Burns, Tony Curtis, Charles Bronson, Sandra Bullock, Barbra Streisand, Billy Crystal, Woody Allen, Paul Newman, Peter Sellers, Dustin Hoffman, Michael Douglas, Ben Kingsley, Kirk Douglas, William Shatner, Jerry Lewis et Peter Falk sont tous juifs ?

Alors, pourquoi les Juifs sont si puissants ?

Réponse : l’Education.

Hollywood elle-même a été fondée par un Juif. Parmi les réalisateurs et producteurs, Steven Spielberg, Mel Brooks, Oliver Stone, Aaron Spelling (Beverly Hills 90210), Neil Simon (The Odd Couple), Vaina Andrew (Rambo 1, 2 et 3), Michael Mann (Starsky et Hutch), Milos Forman (Vol au-dessus d’un nid de coucou), Douglas Fairbanks (Le Voleur de Bagdad) et Ivan Reitman (Ghostbusters) sont tous Juifs.

Pour être certain, Washington est la capitale qui compte et à Washington, le lobby qui compte, c’est l’American Israel Public Affairs Committee, ou AIPAC.

William James Sidis, avec un QI de 250-300, est le plus brillant homme qui ait jamais existé. Devinez à quelle religion il appartient ?

Alors, pourquoi les Juifs sont si puissants ?

Réponse : l’éducation.

Pourquoi les musulmans si impuissant ?

On estime à 1,476,233,470 musulmans sur la surface du globe : un milliard en Asie, 400 millions en Afrique, 44 millions en Europe et six millions en Amérique.

Un cinquième du genre humain est musulman. Pour chaque hindou, il ya deux musulmans, pour tous les bouddhistes il ya deux musulmans, et pour chaque Juif il y a cent musulmans.

Jamais on s’est demandé pourquoi les musulmans sont si impuissants ?

Voici pourquoi : Il ya 57 pays membres de l’Organisation de la Conférence Islamique (OCI), et tous ont mis en place près 500 universités ; une université pour trois millions de musulmans.

Les États-Unis ont 5758 universités (1 pour 57 000 Américains).

En 2004, Shanghai Jiao Tong University a comparé les performances des universités dans le monde, et curieusement, pas une université d’un pays musulman ne se trouve dans le top 500.

Selon les données recueillies par le PNUD, l’alphabétisation dans le monde chrétien se situe à près de 90 pour cent et les 15 Etats à majorité chrétienne ont un taux d’alphabétisation de 100 pour cent.

Un état à majorité musulmane, a en moyenne un taux d’alphabétisation d’environ 40 pour cent et il n’y a pas un seul état à majorité musulmane avec un taux d’alphabétisation de 100 pour cent.

Quelque 98 pour cent des « alphabètes » dans le monde chrétien terminent l’école primaire, tandis que moins de 50 p. cent des « alphabètes » dans le monde musulman fait la même chose. Environ 40 pour cent des « lettrés » dans le monde chrétien fréquentent l’université soit plus de deux pour cent des « lettrés » qui dans le monde musulman font la même chose.

Pourquoi les musulmans impuissants ?

Parce que nous ne savons pas produire et mettre en application un savoir musulman. Les pays à majorité musulmane ont 230 scientifiques par million Musulmans. Les États-Unis ont 4.000 scientifiques par million et le Japon à 5.000 par million d’habitants. Dans le monde arabe tout entier, le nombre total de chercheurs à plein temps est de 35.000 et il n’y a que 50 techniciens par un million d’Arabes (dans le monde chrétien, il ya jusqu’à 1.000 techniciens par million). En outre, le monde musulman dépense 0,2 pour cent de son PIB à la recherche et développement, tout le monde chrétien consacre environ cinq pour cent de ses PIB.

Conclusion : Le monde musulman n’a pas la capacité de produire des connaissances.

Les quotidiens pour 1000 habitants et le nombre de titres de livres par million sont deux indicateurs pour savoir si la connaissance est diffusée dans une société. Au Pakistan, il existe 23 quotidiens pour 1.000 Pakistanais tandis que le même ratio est de 360 à Singapour. Au Royaume-Uni, le nombre de titres de livres par million d’habitants s’élève à 2.000 alors qu’il est de 20 en Egypte.

Conclusion : Le monde musulman ne parvient pas à la diffusion du savoir.

Les exportations de produits de haute technologie en pourcentage du total des exportations sont un indicateur important de l’application des connaissances.

Les exportations de produits de haute technologie du Pakistan s’élèvent à un pour cent du total de ses exportations. C’est pire pour l’Arabie saoudite, le Koweït, le Maroc et l’Algérie (tous à 0,3 p. cent) alors que Singapour est à 58 pour cent.

Conclusion : Le monde musulman ne parvient pas à mettre en application son savoir.

Pourquoi les musulmans impuissants ?

Parce que nous ne sommes pas capables de produire des connaissances.

Pourquoi les musulmans impuissants ?

Parce que nous ne sommes pas capables de diffuser le savoir.

Pourquoi les musulmans impuissants ?

Parce que nous ne sommes pas capables de trouver des applications à nos connaissances.

Et, l’avenir appartient aux sociétés du savoir.

Fait intéressant, le PIB combiné annuel de 57 pays de l’OCI-est de moins de 2 mille milliards de dollars. L’Amérique, juste à elle-seule, produit des biens et services d’une valeur de 12 mille milliards de $, la Chine 8 mille milliards de dollars, le Japon – 3,8 mille milliards de $ et l’Allemagne 2,4 mille de milliards de dollars (en parité de pouvoir d’achat).

Les pays riche en pétrole à savoir l’Arabie saoudite, les Emirats arabes unis, le Koweït et le Qatar collectivement produisent des biens et services (surtout en pétrole) pour une valeur de 500 milliards de dollars, alors que l’Espagne seule produit des biens et services d’une valeur de plus de 1000 milliards et la Pologne catholique 489 milliards de $ et la bouddhiste Thaïlande 545 milliards de dollars.

La part Musulmane du PIB, en pourcentage du PIB mondial, est baisse rapide.

Alors, pourquoi les musulmans sont si impuissants ?

Réponse : Le manque d’éducation.

Tout ce que nous faisons c’est prier Dieu toute la journée et blâmer tout le monde pour nos défaillances multiples

Revoir les Assises sur l'islamisation

Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !