La guerre de religion a-t-elle commencé ?
> > Il serait grand temps que nous nous apercevions -enfin- qu 'une nouvelle
> > guerre de religion a éclaté et, cette fois, à l' échelle planétaire.
> > Les Islamistes massacrent les chrétiens en Egypte, en Irak, aux Philippines,
> > en Indonésie, au Pakistan, au Nigéria, un peu partout.
> > Malraux avait dit : « Le XXIème siècle sera religieux ou il ne sera pas ».
> > On a bien l'impression que ce siècle qui commence va voir le déchaînement
> > sans pitié d'un Islam renaissant, voulant dominer le monde et faire payer à
> > la civilisation chrétienne les quelques siècles pendant lesquels elle a
> > régné sur la planète.
> > Cette haine du chrétien dépasse de beaucoup tous les problèmes de la foi. En
> > s'attaquant aux églises, aux prêtres, aux religieuses, aux fidèles, les
> > islamistes veulent abattre la civilisation occidentale, la démocratie, le
> > capitalisme, ce qu'ils appellent le « néo-colonialisme », la parité
> > hommes-femmes, les Droits de l'Homme, le progrès tel que nous le concevons.
> > Le XXème siècle a été marqué par l'affrontement est-ouest, le bloc
> > communiste contre les pays « libres ». Marx, Lénine et Staline se sont
> > effondrés d'eux-mêmes sous les incohérences, bien souvent monstrueuses, de
> > leur idéologie. Mais ils ont aussitôt été remplacés par Allah et son
> > Prophète. Le Coran a pris la place du Communisme, le drapeau vert de l'Islam
> > celle du drapeau rouge, les imams prédicateurs des mosquées celle des
> > commissaires politiques.
> > Le XXIème siècle sera une guerre sans merci car les foules immenses du
> > Tiers-monde islamisé (et des banlieues de nos grandes métropoles) sont
> > autrement plus dangereuses que ne l'ont jamais été les chars du Pacte de
> > Varsovie.
> > Nous pleurons, avec nos larmes de crocodiles habituelles, les coptes
> > massacrés à Alexandrie et les chrétiens assassinés à Bagdad. Mais nous
> > restons les bras ballants.
> >
> > Il faut bien dire qu'on voit mal ce que nous pourrions faire. Ce n'est plus
> > guère le temps des croisades et nos dernières expériences en Afghanistan ou
> > en Irak (où nous commençons à regretter la belle époque de Saddam Hussein
> > qui savait, lui, au moins, faire respecter la laïcité baasiste) n'ont pas
> > été très concluantes, c'est le moins qu'on puisse dire.
> > Il est bien loin le temps où Napoléon III pouvait envoyer un corps
> > expéditionnaire protéger les maronites du Liban que massacraient les Druzes.
> > Mais au moins restons lucides et surtout arrêtons de ressortir une fois de
> > plus la fameuse « repentance » qui nous sert désormais pour maquiller toutes
> > nos lâchetés.
> > Hier, un imbécile de service nous a longuement expliqué à la télévision que
> > si les islamistes égyptiens massacraient les coptes c'était parce que ces
> > chrétiens de la vallée du Nil étaient « les représentants de l'Occident »,
> > les ambassadeurs de la culture européenne », les symboles vivants du
> > capitalisme, du néocolonialisme, du dollar et du coca-cola. En un mot, les
> > ultimes survivants de l'époque coloniale. Autant dire, à l'en croire, que
> > les Islamistes avaient parfaitement raison de vouloir éliminer ces
> > survivances d'un passé détesté.
> > L'imbécile était, en plus, un inculte. Les coptes sont les descendants du
> > peuple des pharaons. « Copte » veut dire « égyptien ». Ils étaient sur les
> > bords du Nil bien avant la conquête arabe et musulmane. S'ils sont plus
> > nombreux au sud, entre Assiout et Assouan, c'est précisément parce qu'ils
> > ont fui les cavaliers conquérants venus d'Arabie. Ils avaient leurs églises
> > bien avant que nous ne construisions nos cathédrales.
> > On peut d'ailleurs dire exactement la même chose de tous les chrétiens
> > d'Orient qu'ils soient catholiques (de rite d'Antioche, de rite syriaque
> > comme les maronites libanais, de rite byzantin, de rite arménien, de rite
> > d'Alexandrie) ou « non chalcédoniens » comme les coptes, ou orthodoxes
> > (ayant leur patriarcat soit à Istanbul, soit à Alexandrie, soit à Jérusalem,
> > soit à Damas). Tous sont « chez eux » dans ces pays-là depuis des
> > millénaires, certains parlant encore l'araméen, la langue du Christ. En
> > faire des ambassadeurs de l'Occident, des représentants du capitalisme
> > colonial est évidemment une absurdité. Même si, en effet, ils sont « de
> > culture chrétienne ». Mais ils l'étaient avant nous.
> > Nous ne pouvons rien faire pour les protéger, mais au moins ne les
> > trahissons pas en reprenant à notre compte les accusations odieuses de leurs
> > assassins. Nous pouvons les accueillir, comme nous nous devons d'accueillir
> > tous ceux qui sont persécutés. Beaucoup ont déjà fui leur pays. Mais, en
> > tous les cas, ne continuons pas à nous boucher les yeux, à parler de
> > «l'amitié islamo-chrétienne », d'un « Islam à l'occidentale», de « la
> > cohabitation harmonieuse des trois monothéismes ».
> > Soyons intransigeants avec les règles de notre laïcité , mais ne nous
> > laissons entraîner ni vers la stigmatisation ni vers la discrimination
> > (surtout si elle devait être « positive », comme le souhaite certains), car
> > ce serait, évidemment, faire le jeu des fanatiques.
> > Aujourd'hui, la grande mode est d'évoquer, d'invoquer à tout bout de champ
> > "les années les plus sombres de notre histoire". C'est souvent absurde et
> > parfois odieux. Mais s'il y a une leçon qu'il ne faut jamais oublier c'est
> > bien celle de Munich. Churchill avait dit : « Ils ont préféré le déshonneur
> > à la guerre et ils auront les deux ». Il ne faut jamais tenter de pactiser
> > avec ceux qui vous ont déclaré la guerre.
> >
> >
> > Thierry Desjardins
> > Journaliste et Reporter, né en 1941,
> > Directeur général adjoint du Figaro.
> > Auteur d'un nombre considérable d'ouvrages politiques.
> > Lauréat de l'Académie française.
> > Prix Albert Londres 1975.
> > Prix Louis Pauwels , 2000.