blogs.fr: Blog multimédia 100% facile et gratuit

etzbetzion

Blog multimédia 100% facile et gratuit

 

BLOGS

Blog dans la catégorie :
Actualités

 

Statistiques

 




Signaler un contenu illicite

 

etzbetzion

Par MédiArabe.Info

Le point de vue de Wafa Sultan (Aafaq.org)

Gaza, ou l’hypocrisie inégalée

dimanche 11 janvier 2009 - 22h51, par Chawki Freïha - Beyrouth

 

La célèbre sociologue d’origine syrienne, Wafa Sultan, vient de publier l’un des points de vue le plus cinglants concernant la situation à Gaza. Elle plonge aux origines de l’islam pour expliquer le conflit entre deux conceptions diamétralement opposées : la culture de la vie contre la culture de la mort et du martyre. Elle s’appuie sur des exemples de l’histoire récente pour dénoncer une religion, une culture et une idéologie barbares... En voici les extraits les plus significatifs, traduits par Chawki Freïha.

 
  • de satisfaire les uns, de défendre les autres ou d’éviter la colère des troisièmes, je peux dire que le Hamas n’est qu’une sécrétion islamique terroriste dont le comportement irresponsable à l’égard de sa population l’empêche de se hisser au niveau du gouvernement. Mais ceci est conforme à l’habitiude, puisque, à travers l’histoire de l’islam, jamais une bande de criminels islamistes n’a respecté ses adminsitrés. (...) Je ne prétends pas défendre Israël, puisque les Juifs ne m’ont pas demandé mon avis quant à leur terre promise. S’ils me demandent mon avis, je leur conseille de brûler leurs livres sacrés et de quitter la région et de sauver leur peau. Car les musulmans constituent une nation rigide exempte de cerveau. Et c’est contagieux. Tous ceux qui les fréquentent perdent la cervelle…

Avant la création de l’Etat d’Israël, l’histoire n’a jamais mentionné une guerre impliquant les Juifs, ni qu’un Juif ait commandé une armée ou mené une conquête. Mais les musulmans sont des combattants, des conquérants et leur histoire ne manque pas d’exemples et de récits de conquêtes, de morts, de tueries, de razzias… Pour les musulmans, tuer est un loisir. Et s’ils ne trouvent pas un ennemi à tuer, ils s’entretuent entre eux.

Il est impossible pour une nation qui éduque ses enfants sur la mort et le martyre, pour plaire à son créateur, d’enseigner en même temps l’amour de la vie. La vie a-t-elle une valeur pour une société qui inculque à ses enfants qu’ils doivent tuer ou être tués pour aller au Paradis ?

(…) Depuis le début de l’opération israélienne contre Gaza, je suis bombardée de courriers électroniques venant de lecteurs musulmans qui me demandent mon avis sur ce qui se déroule à Gaza. Je ne suis pas concernée par ce qui s’y passe, mais je suis intéressée par les motivations qui animent ceux qui m’écrivent. Je suis convaincue que ce qui les motive n’est pas la condamnation de l’horreur, ni la condamnation de la mort qui sévit à Gaza. Car, si la motivation était réellement la condamnation de la mort, ces mêmes lecteurs se seraient manifestés à d’autres occasions où la vie était menacée.

Ceux qui condamnent le massacre de Gaza, par défense de la vie en tant de valeur, doivent m’interroger sur mon avis à chaque fois que cette vie-valeur était menacée. Plus de 200.000 musulmans Algériens ont été massacrés par d’autres musulmans Algériens ces quinze dernières années, sans qu’aucun musulman ne s’en émeuve. Des femmes Algériennes violées par les islamistes ont témoigné et raconté que leurs violeurs priaient Allah et imploraient son Prophète avant qu’ils ne violent leurs victimes. Mais personne ne m’a demandé mon avis. Plus de 20.000 citoyens syriens musulmans avaient été massacrés par les autorités (Hamas en 1983) sans qu’aucun musulman ne réagisse et sans qu’aucun ne me demande mon avis sur ces massacres étatiques. Des musulmans se sont fait exploser dans des hôtels jordaniens tuant des musulmans innocents qui célébraient des mariages, symboles de la vie-valeur, sans qu’aucune manifestation ne soit organisée à travers le monde, et sans qu’on ne me demande mon avis. En Egypte, des islamistes ont récemment attaqué un village copte et ont massacré 21 paysans, sans qu’un seul musulman ne dénonce ce crime. Saddam Hussein a enterré vivant plus de 300.000 chiites et kurdes, et en a gazé beaucoup plus, sans qu’un seul musulman n’ose réagir et dénoncer ces crimes.

Au plus fort des bombardements de Gaza, une femme musulmane, fidèle et pieuse, s’est fait exploser en Irak dans une mosquée chiite, tuant une trentaine d’innocents, sans que les médias ou les musulmans ne s’en émeuvent. Il y a quelques mois, le Hamas avait aussi tué onze personnes d’une même famille palestinienne, accusés d’appartenir au Fatah, sans que des manifestations ne soient organisées en Europe ou dans le monde arabe, et sans qu’aucun lecteur ne m’écrive et ne m’envoie ses protestations.

Ainsi, la vie n’a pas de valeur pour le musulman. Sinon, il aurait dénoncé toute atteinte à la vie, quelle qu’en soit la victime. Les Palestiniens et leurs soutiens dénoncent les massacres de Gaza, non pas par amour de la vie, mais pour dénoncer l’identité dues tueurs. Si le tueur était musulman, appartenant au Hamas ou au Fatah, aucune manifestation n’aurait eu lieu.

(…) CNN a diffusé un documentaire sur Gaza montrant une femme palestinienne qui se lamente et crie : mais qu’on fait nos enfants pour être tués comme ça ? Mais qui sait. Peut-être qu’il s’agit de la même palestinienne qui se réjouissait il y a deux ans quand l’un de ses fils s’était fait exploser dans un restaurant de Tel-Aviv et qui disait souhaiter que ses autres enfants suivent le même exemple et devenir martyrs.

Mais quand l’idéologie et l’endoctrinement sont d’une telle bassesse, il devient normal que cette palestinienne perde toute valeur à la vie. Sinon, elle pleurerait ses enfants de la même façon qu’ils se tuent dans un attentat suicide à Tel-Aviv ou sous les bombes israéliennes. Car, la mort est la même qu’elle qu’en soient les circonstances, et elle demeure rejetée, et au contraire, la vie mérite d’être vécue et pleurée.

Dans ce cas, comment puis-je me solidariser avec une femme qui lance les youyous de jouissance quand l’un de ses enfants se fait exploser contre les juifs, et elle pleure quand les juifs tuent ses autres enfants ? Mais l’idéologie enseigne aux musulmans que tuer ou être tué permet au fidèle de gagner le paradis. Dans ce cas, pourquoi pleurer les Gazaouis alors qu’ils n’ont pas bougé le petit doigt pour les Irakiens, les Algériens, les Egyptiens ou les Syriens pourtant musulmans ?

(…) Après ce qui précède, je suis certaine que ceux qui m’écrivent et me demandent mon avis sur ce qui se passe à Gaza cherchent à me faire dire ce qu’ils peuvent utiliser pour m’incriminer et me condamner, ou pour me faire dire ce qu’ils ne peuvent exprimer eux-mêmes.

(…) Borhane, un jeune palestinien de 14 ans, a perdu il y a une dizaine d’années ses bras, ses jambes et la vue dans l’explosion d’une mine en Cisjordanie. La communauté palestinienne aux Etats-Unis s’est mobilisée pour lui venir en aide et financer son hospitalisation dans l’espoir de sauver ce qui pouvait l’être. Lors d’un diner de bienfaisance organisé à son profit en Californie, la plus riche palestinienne des Etats-Unis s’est présenté en grande fourrure, et a qualifié Borhane de héros. Elle s’est adressée à ce bout de chair immobile et inerte : Borhane, tu es notre héros. Le pays a besoin de toi. Tu dois retourner dans le pays pour empêcher les Sionistes de le confisquer… Mais l’hypocrisie de la palestinienne la plus riche des Etats-Unis l’empêche d’envoyer ses propres enfants défendre la Palestine contre les Sionistes. Exactement à l’image des chefs du Hamas qui demandent les sacrifices à Gaza, mais restent à l’abri à Damas et à Beyrouth.

(…) La guerre contre Gaza est certes une horreur. Mais elle a le mérite de dévoiler une hypocrisie inégalé dans l’histoire récente de l’humanité. Une hypocrisie qui distingue les Frères Musulmans syriens qui annoncent abandonner leurs activités d’opposition, pour resserrer les rangs contre les sionistes. Mais ces Frères musulmans ont-ils le droit d’oublier les crimes du régime commis contre les leurs à Hama, Homs et Alep ? Avant de se réconcilier avec le régime pour lutter contre les sionistes, ces Frères musulmans ont-ils dénoncé les crimes commis par leurs alliés et partenaires (dans la confrérie) en Algérie et en Irak ? Ont-ils dénoncé la mort de plus d’un millier de chiites en Irak sur le pont des oulémas à Bagdad, pulvérisé par l’un des vôtres conformément aux enseignements de votre religion de la paix et de la miséricorde ? Avez-vous une seule fois dénoncé les exactions contre les chrétiens en Irak ? Ou contre les coptes en Egypte ? Votre hypocrisie nous empêche de croire vos sentiments à l’égard des enfants de Gaza, puisque vous êtes responsables du pire.

(…) Essayons d’imaginer ce que le Hamas aurait fait du Fatah, et des autres, s’il possédait la technologie et les armes d’Israël ? Essayons d’imaginer ce que l’Iran aurait fait des sunnites de la région, s’il détenait les armes modernes que possède Israël ? Ce serait sans doute le massacre garanti.

(…) J’ai récemment rencontré un religieux hindou en marge d’une conférence consacrée à la guerre contre le terrorisme. Il m’a dit : « toutes les guerres se sont déroulées entre le bien et le mal. Sauf la prochaine, elle doit se dérouler entre le mal et le mal ». N’ayant pas compris ses propos, je lui ai demandé des explications. Il m’a dit : « Je suis contre la présence américaine en Irak et en Afghanistan. Si les Etats-Unis veulent gagner la guerre contre les islamistes, ils doivent se retirer et laisser les deux pôles du mal s’entretuer. Les sunnites et les chiites étant nourris sur la haine, vont se battre et se neutraliser ».

Tirant la conclusion de ces mots remplis de sagesse, on peut dire qu’Israël contribue aujourd’hui, inconsciemment, au succès de l’islam. En s’attaquant à Gaza, Israël pousse les musulmans à se solidariser et à surpasser leurs divergences. Et septembre noir en Jordanie est encore dans tous les esprits (…). Les exactions dont sont capables les arabes et les musulmans dépassent toute imagination. Un char jordanien avait écrasé un palestinien, puis le conducteur du char est descendu de son blindé et a bourré la bouche de sa victime avec un journal… Un comportement qu’aucun militaire israélien n’a eu à Gaza. Aussi, pendant les massacres de Hama en Syrie, des militants des Frères musulmans trempaient leurs mains dans le sang des victimes pour écrire sur les murs : Allah Akbar, gloire à l’islam. Je n’ai jamais entendu qu’un juif ait écrit avec le sang d’un autre juif des slogans à la gloire du judaïsme. Je le dis avec un pincement au cœur : pour sauver l’humanité du terrorisme, il faut que le monde libre se retire et qu’il laisse les musulmans s’entretuer.

(…) Je me souviens quand j’étais étudiante à l’université d’Alep, et quand l’ancien ministre syrien de la Défense Mustapha Tlass était venu nous rencontrer. Dans un élan d’hypocrisie, Tlass nous avait dit qu’« Israël craint la mort et la perte d’un de ses soldats lui fait peur et mal. Mais nous, nous avons beaucoup d’hommes et nos hommes ne craignent pas la mort ». Là réside la différence entre les deux conceptions et les deux camps, et le témoignage de Tlass semble avoir inspiré les dirigeants du Hamas aujourd’hui.

Ainsi, l’extermination de tous les enfants de Gaza importe peu aux dirigeants islamistes et du Hamas, la vie n’ayant aucune valeur pour eux. Ils se réjouissent simplement de la mort de quelques soldats israéliens. Pour les islamistes, l’objectif de la vie est de tuer ou de se faire tuer pour gagner le paradis. La vie n’a donc aucune valeur.

(…) Si le Prophète Mohammed savait que le Juif allait voler un jour à bord des F-16, il n’aurait pas commandé à ses disciples de tuer les juifs jusqu’au jour dernier. Mais ses disciples doivent modifier cette idéologie par pitié pour les générations futures, et pour sauver leur descendance et lui préparer une vie meilleure, loin de l’idéologisation de la mort.

Les musulmans doivent commencer par se changer, pour prétendre changer la vie. Ils doivent rejeter la culture de la mort enseignée et véhiculée par leurs livres. C’est seulement quand ils y parviendront qu’ils n’auront plus d’ennemis. Car, celui qui apprend à aimer son fils plus qu’à haïr son ennemi appréciera mieux la vie. Aussi, jamais la terre ne vaut la vie des personnes, et les Arabes sont le peuple qui a le moins besoin de la terre. Mais paradoxalement, c’est le peuple qui déteste le plus la vie. Quand est-ce que les Arabes comprendront-ils cette équation et commenceront-ils à aimer la vie ?

Traduction de Chawki Freïha

© Nos informations, analyses et articles sont à la disposition des lecteurs. Pour toute utilisation, merci de toujours mentionner la source « MediArabe.info »

     
 

 

Par DRRZ.fr

Dimanche 29 mai, Manifestation de soutien à Israël annulée pour cause de menaces

Nous recevons ce communiqué, mercredi 25 mai 2011 :

Pour des raisons de sécurité suite à des menaces reçues sur le parcours prévu, la Manifestation est reportée au 26 juin afin d’assurer un nouvel itinéraire sécurisé. Nous vous communiquerons le nouvel itinéraire et le lieu de rendez vous dans les prochains jours.

 

Suite aux appels répétés à une troisième Intifada mondiale contre Israël, la Fraternité Judéo-Noire de France, les juifs noirs, et l'association Europe-Israël appellent à un rassemblement au métro Oberkampf à Paris pour manifester un soutien inconditionnel et éternel à la terre du peuple juif.

La propagande palestinienne a intensifiée sa campagne acharnée contre Israël dans le but de faire accepter le mensonge de la Nakba pour nier l'existence de l'Etat juif.
 
Beaucoup en Europe se sont laissés convaincre par le récit de la « catastrophe » et de l’exil des Palestiniens, suite à la création de l’Etat d’Israël en 1948.
 
Malgré les concessions israéliennes, suite au plan de partage de l’ONU dans ce petit espace qui constitue aujourd’hui l’Etat d’Israël, et les graves spoliations économiques qu’ont subit les populations juives dans les pays arabes et musulmans, les lobbyistes arabes continuent de falsifier l’histoire, 63 ans après la guerre déclenchée par les arabes, et la « nakba » inventée de toutes pièces.
 
Ce n’est pas un secret chez nous les musulmans : le mythe de la « nakba » est la couverture d'un projet de destruction de l'État d'Israël. Une solution qui vise à utiliser la question éternelle des réfugiés palestiniens pour éliminer, par la démographie, l’État juif.
 
En acceptant cette pseudo « nakba », certains en Occident jouent le jeu des islamo-fascistes qui instrumentalisent cette question afin d’obtenir deux États palestiniens.
 
Ceux qui s’activent pour la falsification de l’histoire de Jérusalem, afin de la présenter comme une ville « sainte en Islam » (!!!) sont les mêmes qui brandissent le slogan du retour.
 
L’islamisme radical a bien compris que pour en finir avec l’Etat Juif, il faut mettre en œuvre le « retour en Palestine » en priorité, car en fin du compte, ils refusent qu'Israël prétende à la souveraineté. Et afin de mieux manipuler les occidentaux et toucher la conscience internationale, il leur faut insister sur le "drame palestinien" de 1948, qui trouve un écho favorable dans les médias, toujours en quête, eux aussi, d’une grande cause à défendre.
 
Israël est donc soumis à la propagande perpétuelle de ses ennemis visant à le délégitimer, et qui utilisent la question des réfugiés palestiniens comme une arme de guerre, au lieu de reconnaître leur responsabilité dans la guerre d’extermination qu’avaient lancé les pays arabes contre le jeune État d’Israël.
 
Ces aberrations, faire revenir les Palestiniens sous prétexte du « droit au retour » visent également à susciter la compassion des occidentaux, afin de les aider à troquer leur culpabilité envers les survivants de la Shoah au profit des arabes palestiniens, entassés dans des camps (tandis que leurs leaders gonflaient leurs comptes en banque).
 
Il n’est pas besoin d’être un défenseur inconditionnel de la politique internationale israélienne pour reconnaître que les palestiniens sont traités le mieux du monde en Israël, loin de l'apartheid arabe dont sont victimes les palestiniens en Jordanie, en Syrie et au Liban.
 
Il ne faut pas laisser aux délégitimateurs d’Israël le monopole de la parole publique. Il faut trouver des tribunes pour dire que la seule nakba, la seule catastrophe, c’est la façon dont les Arabes palestiniens sont traités, comme des parias, dans les pays arabes. Les nations arabes refusent de les laisser devenir des citoyens. En Arabie saoudite, et dans plusieurs autres monarchies, on leur préfère les philippins et les indiens. On ne veut pas des palestiniens, alors on tente de les refiler à Israël. La Ligue arabe les laisser végéter, partout dans les pays arabes, dans des camps inhumains, car elle ne renonce pas à l’idée qu’un jour, et ce depuis 63 ans, les juifs seront jetés à la mer et que ces pouilleux puissent envahir Israël.
 
Israël est le seul pays démocratique du Proche-Orient, visé par des êtres ignobles qui souhaitent sa destruction, et préparent mentalement les populations à l’idée de celle-ci. Ce pays mérite notre solidarité et nous apprécions son grand courage.
 
Nous apprécions aussi le sang froid d’Israël, qui a jusqu’à présent, réagit avec avec retenue aux événements de la journée de la Nakba le 15 mai dernier. Beaucoup dans le monde ont félicité les officiers et les soldats de Tsahal, qui ont contenu les infiltrés dans le Golan, au sud Liban et dans la Bande de Gaza avec sang-froid et bon sens.
 
Tous devraient comprendre que malgré tout ce que l’on peut lire dans les journaux, malgré tout ce que l’on peut entendre à la radio ou à la télévision, malgré le dénigrement systématique de l’Etat d’Israël, et malgré les menaces d’une troisième Intifada mondiale, nous soutiendrons ce pays car sa cause est juste.
 
Ensemble, disons non aux mensonges de la NaKba. 
 
Ensemble, amis d'Israël, islamo-résistants, et amoureux de la liberté que veulent confisquer les islamistes de France, tous dimanche 29 mai à 16h00 Métro Oberkampf à Paris.
 
Reproduction autorisée avec les mentions suivantes et un lien vers cet article :
 
© Ftouh Souhail pour Drzz.fr, depuis Tunis.

 

Par DRRZ.fr

Protéger l’Internet de l’Etat gendarme – par Ivan Rioufol

Le cinquième pouvoir, que j'évoquais lundi à propos de l'irruption de la société civile dans le débat public grâce à l'Internet, ne semble pas du goût de l'Etat. En inaugurant, hier à Paris, l'e-G8 Forum consacré à l'économie du Web, Nicolas Sarkozy a déclaré : "Dès lors qu'Internet fait aujourd'hui partie intégrante de la vie du plus grand nombre, ce serait une contradiction que d'écarter les gouvernements de cet immense forum. Personne ne peut ni ne doit oublier que les gouvernements sont dans nos démocraties les représentants légitimes de la volonté générale. L'oublier c'est prendre le risque du chaos démocratique, donc de l'anarchie. L'oublier c'est confondre le populisme avec la démocratie d'opinion". Le chef de l'Etat aimerait également un "Internet civilisé", c'est-à-dire répondant à "des valeurs minimum, des règles minimum". Personnellement, je vois surtout une tentative de retour en arrière dans cette volonté de l'exécutif de reprendre la main sur une opinion libérée. Cette politique me parait vouée à l'incompréhension, donc à l'échec.

Le Web s'est révélé comme le symbole des libertés créatrices et émancipatrices. Google ou Facebook sont parmi les fruits de ce pur libéralisme qui a été adopté massivement, y compris par ceux qui disent le détester. Après avoir été le soutien des révolutions arabes, le Web fédère actuellement des opinions européennes qui se détournent des oligarchies. Il est surtout le lieu, accessible en permanence, de tous les débats interdits par le politiquement correct et le conformisme médiatique.

Construit en dehors des pouvoirs officiels, il serait inadmissible que ceux-ci cherchent à y prendre place, au risque de dénaturer cet espace de liberté. Les acteurs du système doivent sûrement faire des efforts pour traquer eux-mêmes les dérives de l'Internet. En ce sens, Sarkozy a raison quand il déclare : "Ne laissez pas la révolution que vous avez lancée véhiculer le mal, sans entrave, ni retenue". Mais la séparation des pouvoirs doit être appliquée aussi pour le cinquième d'entre eux. L'Etat gendarme n'a pas à mettre les pieds dans le Net. Qu'en pensez-vous?
 
Je participerai, ce mercredi, à un débat sur ITélé (19h10-19h30) puis, sur France 0, à un débat (préenregistré lundi) sur la double nationalité (22h45, rediffusion jeudi à 8h30 et 12h30)
Je participerai, jeudi, à On refait le monde, sur RTL (19h10-20h)
 

Ivan Rioufol

L'article peut être consulté sur le blog d'Ivan Rioufol

 

Hessel au dessus des lois ? Mais c’est naturel DRRZ.fr

Hessel au dessus des lois ? Mais c’est naturel – par Jean-Patrick Grumberg

Les nantis sont au dessus des lois, en France, et ce ne sont pas les réactions de la classe politique qui vont prouver le contraire. Mais voilà une seconde affaire qui arrive bien pour expliquer la première… 

Nous le savons tous, le Boycott est interdit par la loi française. Le chroniqueur judiciaire Pascal Mourot le confirmait encore récemment.
 
1) par l'article 24 alinéa 8 de la loi du 29 juillet 1881 :
Ceux qui (…) auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, seront punis d’un emprisonnement d’un an et d’une amende de 45 000 € ou de l’une de ces deux peines seulement (…) .
 
2) par la Cour de Cassation a défini la discrimination en application des articles 225-2, 2° et 225-1 du Code Pénal comme «le fait d’entraver l’exercice normal d’une activité économique quelconque en opérant une distinction entre les personnes notamment en raison de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une nation déterminée »
 
Voici une vidéo, publiée sur Mediapart il y a quelques temps, et que j'ai revisionné car un détail, à l'époque, m'avait frappé… regardez, et écoutez attentivement…
 

Vous avez tout compris !
 
Ni la loi, ni les décisions de la Cour de Cassation ne s'appliquent aux grands de ce monde, et Stephane Hessel, dixit la député Elisabeth Guigou qui cite le Garde des Sceaux, peut continuer en toute impunité à la violer.
 
On se demande ce qui est le plus scandaleux.
 
Qu'Elisabeth Guigou déclare calmement qu'elle ne respecte pas la loi ? Qu'elle avoue publiquement que Stephane Hessel est un protégé du pouvoir, et que les lois ne s'appliquent pas à lui ? Que le site Mediapart, corrompu par l'idéologie des puissants jusqu'à la corne, publie le tout sans même s'apercevoir de la monstruosité, qu'un gauchiste, parce qu'il fait partie des "grands de ce monde" soit protégé par sa caste, par le gouvernement Sarkozy, ou que tout ceci se passe dans un pays qui prétend, comme dans l'affaire DSK, donner des leçons de justice ?
 
C'est au choix, chaque option pue autant l'une que l'autre.
 
Egalité de tous devant la loi ? Laissez-moi rire !
 
Reproduction autorisée avec la mention suivante et le lien vers cet article : 
© Jean-Patrick Grumberg pour Drzz.fr

 

La nouvelle « flottille de la paix » à l’abordage de la stratégie israélienne – DRRZ.fr

La nouvelle « flottille de la paix » à l’abordage de la stratégie israélienne – par Jean-Patrick Grumberg

En juin 2010, l’attaque de la "flottille de la paix" a fourni un prétexte formidable à ceux qui veulent déraciner les juifs de la Palestine.

Les vidéos montraient les "pacifistes" se jeter sur les soldats israéliens, les matraquer, et les balancer par dessus bord. Un journaliste commentait :  "regardez comment Israël agresse les pacifistes". Il était surement aveuglé par un projecteur mal réglé. 

Une nouvelle flottille se prépare. Je ne suis pas expert militaire, mais le bon sens me dit : "quand on me tend un piège, n'y va pas".
 
L'armée israélienne a t-elle compris que le piège n'est pas en méditerranée mais dans les salles de rédaction ?
 
L’état major a monté de nombreux scénarios, profitant de l'expérience passée. L'interception de la flottille sera parfaitement éthique et sans bavure. Mais l'armée n'a pas de scénario contre la guerre que les médias préparent déjà, et elle ne peut en avoir, ce n'est pas son terrain. C'est celui de Drzz.
 
Au parlement européen, 734 des 736 députés ont approuvé l'envoi de la flottille ! Les médias ont déjà leurs gros titres. Ils dénonceront la cruauté d'Israël qui refuse de laisser passer "l’aide humanitaire". Et ni le rappel du droit international, ni l'offre de délivrer l'aide par le port d'Ashdod n'y changeront quoi que ce soit.
 
Je le sais, vous le savez, le gouvernement israélien le sait, l'armée israélienne le sait, et surtout, nos ennemis le savent.
 
Ne tombons pas dans ce piège.
 
Si j'étais en charge de mener cette opération, voilà ce que je ferais.
 
1- j’achèterais 20.000 bouées Coin-Coin que j'attacherais à des filets pour empêcher les bateaux de passer.
 
2- je bloquerais les hélices, j'attacherais les bateaux, et je les ferais tourner en marche arrière, avec une valse viennoise sur une sono de 50.000 watts.
 
3- je ferais un lâché de milliards de confettis et de serpentins, pour ensevelir les passagers jusqu’au menton sous les confettis.
 
4- je lancerais des milliers de tickets pour un match de foot Israël/ Gaza.
 
5-
 
6- je ferais venir un groupe de Hard Rock – de préférence des débutants qui font des fausses notes, jouer leur répertoire.
 
7- J'inviterais la Gay Parade.
 
… et je demanderais à Mel Brooks de filmer tout ça pour nos chers journalistes.
 
Hélas, je ne suis pas certain que l'armée israélienne ait vu que l'action qui se prépare N'EST PAS MILITAIRE MAIS MEDIATIQUE, et que bloquer les navires est obligatoire, mais que les ridiculiser comme je le ferais les dissuaderait de recommencer, les rendrait fous de rage, et surtout, couperait l'herbe sous le pied des médias.
 
Reproduction autorisé, avec les mentions suivantes et le lien vers cet article :
© Jean-Patrick Grumberg pour Drzz.fr

 

Minibluff the card game

Hotels