Sur Dreuz.info

17% de Juifs déclarent avoir été victimes d’actes antisémites verbaux ou physiques ces deux dernières années (seulement 1/4 déposent plainte) : le sentiment d’insécurité, de danger, et d’indifférence de l’Etat que ressentent les Français de religion juive, et qui ressort du sondage en ligne mené par deux sites juifs, Jforum et Siona (1), atteint un seuil qui rappelle l’atmosphère de l’immédiate avant-guerre. 96% des Juifs trouvent l’antisémitisme en France très inquiétant ou inquiétant. 96%…

Les belles paroles du gouvernement ont fait long feu.

Pour 90% d’entre eux, les Juifs ont compris qu’au delà des promesses, rien ne se passe ni ne se passera, et ils pensent que la situation va empirer, car la réalité de tous les jours ne trompe plus que les gauchistes et les antiracistes, qui n’ont pas d’yeux pour le racisme des noirs et des arabes contre les juifs.

Un constat à la fois inquiétant et rassurant.

Ce que disent les Juifs est inquiétant en ce qu’il confirme à quel point les élites, journalistes intellectuels et politiques unis, tout empêtrés dans leurs non-dits, leur déni de la réalité, et leurs confortables postures correctes, concourent à faire pourrir, de façon qui semble de moins en moins réversible, une situation que Dreuz et quelques autres dénoncent depuis des années.

Rassurant parce que la justesse de l’analyse que fait la minorité la plus agressée de France est d’une précision chirurgicale. Les Français de confession juive ne s’en laissent pas raconter.

Notamment, 88% des 1302 personnes qui ont répondu au sondage ont parfaitement détecté la lourde responsabilité des médias dans la montée de l’antisémitisme. Leur hégémonie antisioniste, qui attise chez les agresseurs de juifs l’irrésistible pulsion de vengeance de leurs « frères palestiniens », pourrait être qualifiée de caricaturale si elle n’était pas, entre autres, porteuse des morts de Toulouse.

Secondo, 75% constatent que leurs agresseurs sont des islamo-intégristes et des pro-palestiniens, alors qu’aucun crime, nous l’avons tristement constaté, n’est assez immonde pour briser l’interdit médiatico-politique de parler de la haine du juif enseignée par l’islam et véhiculé dans les cités et les mosquées.

L’outrage atteint jusqu’à Patrick Klugman, l’avocat des familles juives des victimes du terroriste de Toulouse, qui a réussi le tour de force d’évoquer le dossier sur RTL sans jamais prononcer le mot islam, musulman, terrorisme, ou encore Gaza.

Un chiffre qui fera plaisir à Pascal Boniface et Stéphane Hessel, qui pensent que le monde tournerait bien mieux sans juifs, 39.6% des juifs interrogés pensent qu’il n’y a plus d’avenir pour les Juifs en France, et près de 60% pensent ou ont décidé de partir.

Reproduction autorisée et vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info

Homage à Killian au collège de Rennes

Killian, 13 ans, n’avait aucune chance contre Souleymane, jeune musulman de 17 ans dont la culture de violence est omniprésente d’Afghanistan au 93 en passant par Gaza (1).

Il est 10 heures, c’est la récréation au collège Cleunay de Rennes. Souleiman 17 ans, s’en prend à Killian 13 ans. Souleiman est musulman : il s’attaque à la gorge, et étrangle sa jeune victime, qui reste sur le carreaux, inanimée. Un professeur lui fait un massage cardiaque, les pompiers le transportent à l’hôpital en évitant les « quartiers sensibles » ou les camions de pompiers se font caillasser. A l’hôpital Anne-de-Bretagne, au sud de Rennes, le jeune Killian est mort.

La famille de Killian est brisée. Leur vie s’est arrêtée ce matin 23 juin 2012. Je présente toutes mes condoléances et mes pensées émues à cette famille déchirée par la douleur et la perte de leur enfant.

Les autres collégiens, ceux qui ont assisté à la scène, sont sous le choc, traumatisés par l’image de cette victime de 13 ans sans connaissance sur le bitume de la cour de récré.

A Lyon (2), il y a quelques jours, un autre garçon de 14 ans a été aspergé d’essence au pied de l’immeuble du quartier des Marronniers, une autre cité « classée sensible ». Sensible à quoi ? Un jeune musulman a vidé une bouteille d’essence sur un autre du même âge, puis a mis le feu à ses vêtements. La victime a été brûlée au troisième degré, et a été transportée aux urgences par un voisin.

A Saint Denis en région parisienne (3), 5 jeunes musulmans de 14 à 16 ans ont violé une adolescente de 13 ans. A deux reprises. Ils sont tous scolarisés au collège Garcia-Lorca, à St Denis. Les viols se sont produits dans les parties communes de la cité. Deux filles ont joué les rabatteuses, et ont manipulé l’adolescente pour l’entrainer vers l’endroit où elle a été violée, une première fois par cinq garçons, une seconde fois par trois d’entre eux. Quelle autre culture que l’islam est si pervertie que des jeunes mineurs violent régulièrement d’autres mineures ?

La famille a décidé de quitter la ville le plus vite possible. Elle a peur de représailles pour avoir brisé la loi du silence dit la dépêche. Ce qu’il faut comprendre, c’est que d’autres cas existent, et que personne n’en parle, de peur.

En septembre de l’année dernière déjà, à Carpentras (4), une trentaine de « jeunes » de 16 à 22 ans avaient été jugés pour avoir violé pendant un mois, dans des caves ou dans des hôtels, une jeune fugueuse de 14 ans, qui avait fini par s’enfuir. Le procès, qui laisse la justice transformer les violeurs en « enfants terribles » fut à vomir, il mérite qu’on y revienne.

A Dignes-les-bains (5), avant hier soir 21 juin, la fête de la musique a dégénéré en affrontements communautaire. 200 musulmans ont attaqué le commissariat après que trois « jeunes » – trois musulmans donc, qui avaient agressé des policiers, se soient fait interpeller. Les policiers ont dû user de grenades lacrymogènes pour se dégager. Deux policiers ont été blessés et brièvement hospitalisés. Des enquêtes judiciaires, aussi coûteuses qu’inutile puisque ces barbares ne seront pas inquiétés, est en cours.

De plus en plus de voitures brûlées à Clermont-Ferrand

A Clermont-Ferrand (6), dans les quartiers nord de la ville, quatre voitures ont encore brûlé. Le nombre de voitures incendiées par des jeunes musulmans – oui, encore et toujours des jeunes musulmans j’insiste je répète et je souligne car cela doit être dit et répété – a explosé depuis les élections.
Un voisin témoigne :

Juste après l’élection présidentielle, on en a onze qui sont arrivées d’un coup. Ça a marqué le changement. Il y a des coins sensibles. Toute la périphérie de Clermont, y compris la campagne. Il y a aussi Saint-Jacques et les Vergnes. C’est un concours entre eux. Note de JPG : eux, sont également désignés comme l’avenir de la France.

Pendant qu’à Toulouse, cette semaine, un musulman se revendiquant d’al Qaida prenait des otages dans une banque pour « motif religieux » et tentait de mettre le feu à l’établissement, Naamen Meziche (7), un autre musulman djihadiste né à Paris, une chance pour la France dans toute sa dimension culturelle, haut responsable d’al Qaida, a été arrêté au Pakistan dans la région de Quetta, près de la frontière iranienne, alors qu’il se rendait dans un des repaires d’al-Qaida.

Selon les dernières informations qui nous parviennent, ce Français que le monde nous envie serait directement connecté à la cellule allemande qui a préparé les attentats du 11 septembre.

PS : On me reproche régulièrement de mentionner la religion des délinquants et des criminels. Tant que personne n’osera examiner les causes du taux très élevé de criminalité chez les musulmans, tant que les médias tenteront de le cacher, pour donner à croire qu’il est en baisse, j’entends user de ma liberté de parole pour la rappeler, surtout lorsqu’encore un adolescent a été tué.

Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info

Je ne connais pas Jean Soler. Je ne le lirai pas. Ce que je sais de lui et de ses écrits m’incite à passer mon chemin. Je connais un peu davantage Michel Onfray.

C’est un homme d’extrême gauche, dont les raisonnements sur de multiples sujets relèvent du délire propre à l’extreme gauche. Il se dit philosophe, ce qui lui permet de disserter sur divers sujets en se dispensant de les connaître. Il est à la mode, ce qui signifie qu’il sera démodé un peu plus tard. Il est dans l’air du temps, ce qui, en une époque où l’air du temps français est gorgé de miasmes méphitiques, signifie que des miasmes méphitiques peuvent passer, parfois, par sa plume. Il se déclare athée, ce qui est son droit. Il peut lui arriver de déraper gravement, c’est ce qu’il vient de faire dans un article publié par le magazine Le Point. Je n’en aurais pas traité si un ami n’avait attiré mon attention sur l’article concerné, et si l’article concerné ne m’avait semblé si profondément inadmissible.

Une analyse exhaustive de l’article a été publiée sur son blog par Didier Long et je conseille à qui veut en savoir davantage de lire l’analyse.

Michel Onfray rejette, bien-sûr, selon un mode qu’on commence à bien connaître, toute accusation d’antisémitisme, que cette accusation soit portée contre lui ou contre l’auteur dont il traite, Jean Soler. Et je veux bien le penser, Jean Soler et Michel Onfray ne sont pas antisémites. Mais, depuis 1945, qui est vraiment antisémite ? Personne, cela va de soi.

Et Michel Onfray, qui n’est pas antisémite, commentant Jean Soler, qui n’est pas antisémite non plus, énonce un certain nombre d’affirmations sur un mode aussi péremptoire qu’infondé, et aussi malsain que biaisé.

La Bible, dit-il, n’est pas plus ancienne que les « anciens textes fondateurs », elle est « en grande partie, une oeuvre de l’époque hellénistique ». Tout travail un peu sérieux sur le sujet sait que ce genre de propos est inepte. Mais puisqu’Onfray et Soler le disent, n’est ce pas, et puisqu’il s’agit de déchiqueter la Bible et de l’invalider…

Onfray et Soler continuent : la Bible « enseigne le polythéisme », le dieu juif est un « dieu national », la religion juive est « monolatrique ». Encore une série de propos ineptes manifestant une incompréhension absolue et malsaine du judaïsme. Et là, on commence à sentir poindre une forme de procès en sorcellerie dont on discerne aisément la direction.

Onfray et Soler ne s’arrêtent pas là. Onfray, citant Soler : les prescriptions bibliques « ne regardent pas l’universel et l’humanité, mais la tribu », « l’amour du prochain ne concerne que le semblable, l’Hébreu, pour les autres, la mise à mort est même conseillée ». Si vous en tirez des déductions hâtives sur le peuple juif, et si vous en venez à songer qu’il est porteur de dimensions immorales, tribales et criminelles, c’est que vous avez l’esprit mal tourné.

Je passe quelques affirmations grotesques sur les Prophètes, ou spécieuses sur le Cantique des cantiques, et j’en viens au bouquet final du feu d’artifice.

Le dieu Juif, note Onfray citant Soler, « célèbre la pureté du peuple » juif, veut la « ségrégation », interdit « l’idée de traité avec les nations étrangères ». Il est « vengeur, jaloux, guerrier, belliqueux, cruel, misogyne ». Il en découle que « les juifs inventent le génocide » et la « purification ethnique », et, bien sur, « la propension des Hébreux à ce que nous nommons aujourd’hui l’extrémisme ».

Puis: « le nazisme selon Mein Kampf (1924) est le modèle hébraïque auquel il ne manque même pas Dieu » : Hitler est le guide de son peuple, comme Moïse ; le peuple élu n’est pas le peuple juif, mais le peuple allemand ; tout est bon pour assurer la suprématie de cette élection ; la pureté assure de l’excellence du peuple élu, dès lors, il faut interdire le mélange des sangs ».

Enfin : le monothéisme juif est « une arme de guerre forgée tardivement pour permettre au peuple juif d’être et de durer, fût-ce au détriment des autres peuples. Il suppose une violence intrinsèque exterminatrice, intolérante, qui dure jusqu’aujourd’hui ».

La Shoah est « effort désespéré pour accréditer à tout prix, jusque dans le pire malheur, l’élection par Dieu du peuple juif », mais aussi « preuve irréfutable de la non-existence de Dieu. »

Si vous en déduisez que le judaïsme est, outre les dimensions immorales, tribales et criminelles qu’il imprime dans le peuple juif, vecteur de guerre, de cruauté, de génocide, de volonté exterminatrice jusqu’à ce jour, et si vous en déduisez aussi que la Shoah, c’est la faute des Juifs et qu’Hitler, en son antisémitisme génocidaire, était lui-même imprégné d’une abominable pensée juive, vous avez bien davantage que l’esprit mal tourné.

Pour un peu, vous accuseriez Michel Onfray et Jean Soler d’être antisémites. Or, je le répète et je tiens à le répéter, Michel Onfray et Jean Soler ne sont pas antisémites du tout, vraiment pas du tout.

Pour un peu, vous auriez l’impression en lisant Michel Onfray citant Jean Soler de lire des imprécations venues de Celine ou de Robert Brasillach, mais vous feriez une très grave erreur. Et je tiens à l’écrire ici, en le soulignant : Michel Onfray et Jean Soler ne sont ni Celine, ni Robert Brasillach.

Michel Onfray note que Jean Soler est « un diplomate érudit ». Comment douter que Jean Soler est un diplomate érudit?

Michel Onfray, lui, est un philosophe d’extrême gauche à la mode et dans l’air du temps.

J’ai écrit que l’air du temps français est gorgé de miasmes méphitiques ?

Comment puis-je avoir ce genre de pensées ?

Comment puis-je ne pas avoir discerné que Michel Onfray est un grand penseur français qu’on publie dans Le point et qu’on invite sans cesse à la télévision ?

Allez, disons que je le discerne. Et j’ajouterai, au titre de circonstances atténuantes, que j’écris ce texte depuis New York, dans un pays où il y a beaucoup de Juifs, et dans une ville ou il y a beaucoup de Juifs. Je dois subir des influences néfastes que des esprits libres, tells Michel Onfray et Jean Soler ne subiront jamais.

Reproduction autorisée et vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :
© Guy Millière pour www.Dreuz.info